Etiket arşivi: mehmet ali pekgüzel

Balbay’a Suç Duyurusu /// CC : @vardiyabizde @BalyozGercekler @r odrikdani


‘Ergenekon’ davasına giren savcı Mehmet Ali Pekgüzel, tutuklu yargılanan CHP Milletvekili Mustafa Balbay hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada gizli tanık ‘Boyabat’ın dinlenilmesinin ardından söz alan, kumar operasyonundan tutuklanan davanın tutuksuz sanığı Sami Hoştan, gizli tanığın beyanlarında sözünü ettiği Taner Büber’i tanıdığını söyledi.

Ancak Büber’in Silivri’deki çiftliğine hiç gitmediğini ifade eden Hoştan, kendisinin de Silivri’de yazlığı olduğunu belirtti.

Hoştan, Büber’in cezaevinden çıktıktan sonra restoran açtığını ve kendisini de açılışa davet ettiğini söyleyerek, ‘Güzel bir restorandı. ‘Burası ticarethane, bu işi yapacaksan yanında 20 tane adamın ne işi var-’ dedim. Yanındaki adamların biri de budur (gizli tanık)’ dedi.

Gizli tanığın dinlenilmesinin tamamlanmasının ardından söz alan savcı Mehmet Ali Pekgüzel, sanıklardan Mustafa Balbay’ın dünkü duruşmada iddia makamına itham edici beyanlarda bulunduğunu belirterek, gereğinin yapılması için Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasını istedi.

Duruşma, 5 Kasım Pazartesi gününe ertelendi.
Davanın pazartesi günü görülecek duruşmasında, hazır olmaları durumunda AKP milletvekilleri Şamil Tayyar ile Şirin Ünal dinlenilecek.

Dünkü duruşmada Mustafa Balbay, tanık olarak dinlenilen Aslı Aydıntaşbaş’a, ‘Siz bu yazıyı yazarken Balbay’dan mı esinlendiniz-’ diye soru yönelten savcı Pekgüzel’in, tanığı yönlendirdiğini ve aleyhine soru sorduğunu ifade etmişti.

Pekgüzel de ‘Ergenekon’ adını, medyada yayınlanmadan ilk kez Balbay’ın kaleme aldığını belirterek, Balbay’ın 2 Haziran 2006′da yayınlanan ‘Er Er Ergenekon Gel Her Yere Kon’ başlıklı yazısını okuyup, açıklama yapmasını istemişti.

Mustafa Balbay da savcının bu sözleriyle çok ağır ithamlarda bulunduğunu ifade etmişti.

Hakimden Ergenekon sorusu /// CC : @vardiyabizde @BalyozGercekler @rodrikdani


‘İrtica ile Mücadele Eylem Planı” davasına giren savcı Mehmet Ali Pekgüzel, çapraz sorgusu yapılan tutuksuz sanıklardan sivil memur Meryem Kurşun’un, bir dönem yöneticiliğini yaptığı ”irtica.org” adlı sitede ”Ergenekon” sanıklarının yazar olarak propaganda yaptıkları ”tepkimiz.net” sitesinin link olarak gösterildiğini söyledi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada Mahkeme Heyeti Başkanı tarafından daha önce alınan ifadeleri okunan Meryem Kurşun, bazı düzeltmeler yaptı.

Başkan Özese’nin, ”Siteye kendiniz yazı yazıyor muydunuz?” sorusu üzerine Kurşun, ”Dursun Albay, özel günlerde anma ve kutlama yazısı yazmamızı istemişti. 8 Mart Kadınlar Günü, 10 Kasım, dini ve milli bayramlarda yazıyorduk. Dursun Albayın onayından sonra siteye ekleniyordu” dedi.
Tutuklu sanık sivil memur Bülent Sarıkahya’da bulunan bir belgede kendisi hakkında ”irtica uzmanı” olarak not bulunmasının nedenini bilmediğini söyleyen Kurşun, böyle bir uzmanlığı olmadığını söyledi.

Emniyet ifadesinde geçen ”kışkırtıcı yayın, ideoloji kokan” gibi sözcüklerin kendisine ait olmadığını belirten Kurşun, şunları söyledi:

”Bunlar benim ifade tarzım değil. İfadeyi alan memurun yorumu olabilir. Ben bu kelimeleri hiç kullanmadım. Psikolojik çöküntüde olduğum için yanlış yazılanları fark etmedim. Savcılığa gittiğimde şok yaşıyordum. Felsefe öğretmeni olduğum okuldan alıp İstanbul’a getirdiler. Çocuklarımla vedalaşamadım. Savcılıkta ‘terör örgütü üyesi’ olmakla suçlandığımı duyunca büyük şok geçirdim. Ben 2 çocuk annesiyim.” Çapraz sorgu

Kurşun, savcı Mehmet Ali Pekgüzel’in sorusu üzerine, siteye ”irtica.org” isimini Dursun Çiçek’in koyduğunu söyledi.

Haftalık toplantıda ”fethullahgülengerçeği” adlı sitenin yeniden güncelleneceğinin konuşulduğunu belirten Kurşun, bu toplantıya Dursun Çiçek, kısım amirleri ve sivil memurların katıldığını anlattı.

Pekgüzel’in, Kurşun’un 2006’da yeni bir karar alınarak, bu sitenin adının ”irtica.org” olarak değiştirilmesine karar verildiğini söylediğini belirterek, ”Sitenin isminin değişmesi, güncelleştirilmesi kararını kim verdi? Toplantıda mı kararlaştırıldı, yoksa yukarından emirle mi, bir andıçla mı geldi?” diye sordu.

Kurşun da, ”Biz yeni başlamışız. Acemiyiz, deneyimsisiz. Toplantıda 2 sitenin kurulacağı açıklandı. Dursun Albay, ‘genel sayfa yapısı, taslak hazırlayın, inceleyelim’ dedi” şeklinde yanıt verdi.

Pekgüzel, bu sitelerde yayınlanan ”Apronda namaz şovu” gibi haberlerin AK Parti’nin kapatma davasında delil olarak kullanıldığını hatırlatarak, bunların siteye kim tarafından konulduğunu sordu.

İletişim Daire Başkanlığından gelen basın özetlerinin üzerinde hangi siteye hangi haberin konulacağının yazıldığını söyleyen Kurşun, kendilerinin de buna göre haberleri siteye eklediklerini anlattı.

Pekgüzel’in ”Sitedeki faydalı linkler ne şekilde belirleniyordu?” sorusuna Kurşun, ”Kurumsal çizgiye yakın sitelerin rastgele seçilerek konulduğu” cevabını verdi. Faydalı linkteki yazılar Ergenekon sanıklarının

Pekgüzel’in, ”irtica.org” sitesinde faydalı link olarak gösterilen ”tepkimiz.net” sitesinde ”Ergenekon” davalarında yargılanan Şener Eruygur, Tuncer Kılınç, Ergün Poyraz, Turan Çömez ve Muammer Karabulut gibi isimlerin yazılarının yer aldığını belirterek, sonradan bu sitenin 2008 yılında ”milligüc.net” adını aldığını söyledi.

Pekgüzel, ”Ergenekon sanıklarının yazar olarak propaganda yaptıkları site sizde faydalı link diye gösteriliyor. Bu sitede sivillerin yazıları var. Faydalı link olarak siz mi belirliyorsunuz?” diye sorduğu Kurşun, bu siteyi hatırlamadığını belirterek, ”Linke ekle diye kimse bana talimat vermedi. Ne şekilde seçildi, konuldu, bilmiyorum. Kurumsal çizgiye yakın olan siteler rastgele seçilmiştir. Bilinçli, programlı seçilmiş değildir” cevabını verdi. Pekgüzel’in Kurşun’un ifadesinde ”Sızmaların sorumlusu olarak sivil memurlar görülüyordu” dediğini belirterek, ”Ne sızdı, ne vardı? Sizi mi sorumlu tuttular?” sorusu üzerine Kurşun, internet sitelerinin gazetede haber olmasının bir sızma olduğunu dile getirdi.

Kurşun, Pekgüzel’in sorusu üzerine de ”İrtica ile Mücadele Eylem Planı” iddialarının Taraf Gazetesi’nde yayınlanmasının ardından yaşananları şöyle anlattı:

”2. Destek Şubesi’ndeydim. Gazetede çıktığını duyunca internetten haberi okudum. Şube müdürüm Ziya İlker Göktaş’a ‘Acaba olabilir mi?’ diye sordum. O da, ‘Siz ne diyorsunuz Meryem hanım?’ dedi. Bir merak uyandı. Bilmediğim bir şeyler mi var diye düşünerek böyle konuştum.”
Duruşma, Kurşun’un çapraz sorgusuyla devam ediyor.

http://www.enerjigundem.com/guncel/hakimden-ergenekon-sorusu-20186.html

[publicize twitter]

Savcı ile Balbay arasında gerginlik /// CC : @BalbayMustafa @MustafaBalbay @mbalbay35 @mustafabalbay35 @BalbayM


Silivri’de görülen Ergenekon davasında savcı Mehmet Ali Pekgüzel ile Cumhuriyet gazetesi eski Ankara temsilcisi Mustafa Balbay arasında ‘yanlış bilgi’ polemiği yaşandı.

Duruşmanın ilk kısımlarında Balbay söz alıp kendisinin bulunmadığı duruşmalada tanık olarak dinlenilen gazeteci Aslı Aydıntaşbaş’a Savcı Pekgüzel’in yanlış beyan içeren soru sorduğunu iddia etti.

Balbay Savcı Pekgüzel’in tanığa "2006’da Ergenekon ile ilgili yazılarınızı Mustafa Balbay’dan etkilenerek mi yazdınız. Ortalıkta Ergenekon ismi geçmiyorken o köşesinde yazmıştı" sorusunu sordu. Balbay Savcı Pekgüzel’in bu ifadelerinin yanlış olduğunu iddia ederek, “kon kon kon Ergenekon” isimli yazısını 2008 yılında yazdığını söyledi. Duruşmaya verilen arada araştırma yapan Savcı Pekgüzel, Cumhuriyet gazetesinin internet sitesinden Balbay’ın o yazısını çıkarttı. Ve yazının tarihinin 2 Haziran 2008’e ait olduğunu gösterdi. Savcı Pekgüzel yazıyı gösterip “Demek ki neymiş savcılık makamı soruları doğru soruyor. Balbay yanlış bilgi verdi" demeyi de ihmal etmedi.

Kaynak : http://www.internethaber.com/ergenekon-davasi-mehmet-ali-pekguzel-asli-aydintasbasa-mustafa-balbay–472605h.htm#ixzz2AoZaLPjl

Yine tahliye çıkmadı /// CC : @BalbayMustafa


Ergenekon davasında 3.5 yıla yakın bir süredir tutuklu bulunan CHP İzmir Milletvekili ve Cumhuriyet gazetesi yazarı Mustafa Balbay’ın avukatı Mehmet İpek, "Müvekkilim Balbay’a kaçma ve delilleri karartma şüphesini yaratacak somut bir olgu bulunmamaktadır" diyerek tahliyesini istedi. Mahkeme heyeti, talepleri kabul etmedi.

Cumhuriyet– İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri Cezaevi Yerleşkesi bitiğişindeki duruşma salonunda görülen davanın bugün 191. duruşmasında avukatların talepleri alındı. Duruşmada söz alan sanık avukatları mahkemenin Birinci, İkinci Ergenekon ile İnternet Andıcı davalarının birleştirilmesi kararından dönmesine talep etti. Mustafa Balbay’ın avukatı Mehmet İpek, Birinci ve İkinci Ergenekon ile İnternet Andıcı davalarının usul hükümleri gözetilmeden birleştirildiğini ifade ederek, “17 dava birleştirildi ve bu birleştirmelerin hukuki koşulları yok. CMK’nin ilgili maddelerinde ‘yargılanmanın süratlendirilmesi’ hükmü yer alıyor. Ancak birleştirmelerin yargılamayı süratlendirmediği açık. Mahkemeler birleştirmeye karar verdiği gibi ayırmaya da karar verebilir. Bu nedenle birleştirilen davaların ayrılmasına karar verilmesini talep ediyoruz” diye konuştu. Balbay’ın “Gazetecilik faaliyetleri kapsamında” suçlandığı konuların başında “Genç subaylar tedirgin” haberinin geldiğini anlatan Avukat İpek, “Cumhuriyet Gazetesi’nde 23 Mayıs 2003 tarihinde yayımlanan haberde Balbay’ın ‘kaos ortamı yaratmak’ amacında olduğu iddia ediliyor. O dönemde asker ile hükümet arasında gerginlik yaşandığı herkesin malumu. Dönemin Genelkurmay Başkanı’nın daha sonraki basın toplantısındaki ifadeleri de bunu teyit etmiştir. Yani gerçek bir haberdir” dedi.

Dijital veriler

Avukat Mehmet İpek, Mustafa Balbay’ın bilgisayarından elde edilen gazetecilik faaliyetleri çerçevesinde yaptğı görüşmeler ilişkin notların değiştirildiğini daha önce de vurgulandıklarına dikkat çekti. Mahkemeye, bu dijital verilerin hukuki anlamda delil niteliği taşımadığına ilişkin Boğaziçi Üniversitesi’nden 3 uzmanın mütalaasını sunduklarını belirten avukat Mehmet İpek “Mahkeme tarafından TÜBİTAK uzmanı Hayrettin Bahşi’ye yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda ‘delil bütünlüğünün’ bozulduğunu, harddiskin ‘hash değerinin’ alınmadığını teyit etmiştir” diye konuştu.Avukat Mehmet İpek şöyle devam etti:
“Kuvvetli suç şüphesine ilişkin hiçbir somut olgu bulunmamasına karşın müvekkilim Mustafa Balbay yaklaşık 3.5 yıldır tutukludur. Tutukluluk halinin devamına ilişkin kararınızın dayanağını bize izah etmeniz lazım. Tutukluluk kararlarınızda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargıtay kararlarına, evrensel hukuk ilkelerine hiç uymadığınızı görüyoruz.”

Mustafa Balbay’ın 12 Haziran 2011’deki genel seçimlerde milletvekili seçildiğine dikkat çeken İpek, BDP milletvekili Sebahat Tuncel’in Temmuz 2007 yılında milletvekili seçildikten sonra tahliye edilmesini örnek göstererek, “Kanun şahıslara göre mi uygulanmaktadır? Kaçma ve delilleri karartma şüphesine yaratacak bir olgu bulunmayan müvekkilim Balbay’ın ‘ölçülülük’ ilkeleri doğrultusunda tahliyesini talep ediyorum” dedi.

"Özkök dinlensin…"

Ergenekon davasında Savcı Mehmet Ali Pekgüzel, İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’nin eski Genelkurmay Başkanlarından emekli Orgeneral Hilmi Özkök’ün tanık olarak dinlenmesi talebinin kabulünü istedi. Pekgüzel, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın da aralarında bulunduğu 11 hükümet görevlisi ve komutanın tanık olarak dinlenmesi talebinin mahkemenin takdirine bıraktı. Emekli Orgeneraller İlker Başbuğ, Hurşit Tolon ve Hasan Iğsız’ın duruşmalardan bağışık tutulması talebinin reddini isteyen Pekgüzel, tutuksuz sanık emekli Orgeneral Şener Eruygur’un duruşmada hazır edilmesini istedi.

Ergenekon davasında 3 duruşma boyunca sanık ve avukatlarının taleplerinin alınmasının tamamlanmasının ardından dün akşam saatlerinde Savcı Mehmet Ali Pekgüzel, talepler konusunda 70 maddelik mütalaasını sundu. Pekgüzel, Eski Genelkurmay Başkanı emekli orgeneral İlker Başbuğ’un avukatı İlkay Sezer’in Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay, eski Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül, Avrupa Birliği Bakanı Egemen Bağış, emekli orgeneral Işık Koşaner, emekli oramiral Metin Ataç, emekli Orgeneral Aydoğan Babaoğlu, emekli orgeneral Atilla Işık ve emekli tümgeneral AKP mlletvekili Şirin Ünal’ın tanık olarak çağrılması talebinin “mahkemenin takdir ve yetkisinde kalınarak” karara bağlanmasını istedi.

Savcı Pekgüzel, 2. Ergeekon iddianamesinde 1 No.lu sanık olan ve rahatsızlığı nedeniyle tahliye edilen eski Jandarma Genel Komutanı Şener Eruygur’un Adli Tıp Kurumu’nun “sakınca” olmadığına ilişkin raporu dikkate alınarak duruşmalarda hazır edilmesini istedi.

Pekgüzel, İP Genel Başkanı Perinçek’in eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök’ün tanık olarak dinlenmesi talebinin kabul edilmesini istedi.

Pekgüzel, Perinçek’in Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, 10. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer ve eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Yaşar Büyükanıt, eski Eski Emniyet İstihbarat Dairesi Başkanı Sabri Uzun’un tahık olarak dinlenmesi talebinin mahkemenin takdirine bıraktı.

Savcı Pekgüzel, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ, emekli orgeneral Hurşit Tolon, Emekli Orgeneral Hasan Iğsız’ın duruşmalardan bağışık tutulmaları talebini yerinde olmadığını ifade ederek reddini istedi.

Pekgüzel, Perinçek’in talebinin kabul edilerek Emniyet Genle Müdürlüğü İstihbara Daire Başkanlığı’ndan PKK terör örgütü yöneticisi Abdullah Öcalan ile PKK’li Sabri Ok arasında geçen telefon görüşme çözümlerinin istenilmesini talep etti.

Pekgüzel, bağımsız milletvekilleri Ahmet Türk, Aysel Tuğluk ile BDP Milletvekili Hasip Kaplan’ın “davaya katılma taleplerinin reddine ilişkin ara karardan dönülmesine” ilişkin taleplerinin olarak kararda isabetsizlik görülmediğinden reddini istedi.

Pekgüzel, CHP Ankara Milletvekili Sinan Aygün’ün 2 milyon 500 bin Avro paranın iadesi için teminat konulan ipoteklerin kaldırılması talebinin hükümle birlikte karara bağlanmasını istedi.

İSTİHBARAT ALANI

Sınırsız, Seçkin, Sansürsüz, Kemalist Haber Blogu

Derin İstihbarat

strateji, güvenlik, araştırma, istihbarat, komplo teorileri, mizah, teknoloji, mk ultra, nwo

İSTİHBARAT

Şifresiz Yayın!

%d blogcu bunu beğendi: